Porozumění Crypto Staking
Crypto staking zahrnuje zavázání vlastního majetku na relativně dlouhou dobu podporovat provoz blockchainu. V důsledku toho uživatelé obdrží předvídatelné výnosy (poněkud podobné spořicímu účtu s vysokým úrokem).
Na první pohled se staking jeví jako rozumný přístup. Tato strategie by měla (teoreticky) uživatelům nabídnout srovnatelnou investici do IPO před jeho zveřejněním konzistentní výnosy a zároveň jim umožňuje účastnit se brzy vyvíjejícího se blockchainu. Tento problém vyvstává, protože Komise pro cenné papíry a burzu vyjádřila obavy ohledně transparentnosti (ano, opět tento termín) takových nabídek.
Vypustit Krakena?
Nedávno o tom rozhodla SEC podniknout kroky proti Krakenovi; online krypto burza založená v roce 2011 sloužící klientům ve Spojených státech. Představitelé SEC tvrdí, že Kraken plně nezveřejnil informace svým zákazníkům a nezaregistroval program u příslušných úřadů. V důsledku toho je nyní společnost povinna zaplatit provizi značných 30 milionů dolarů jako náhradu.
SEC v podstatě uvedla, že blockchainy typu proof-of-stake musí poskytovat podrobnosti, například jak společnost hodlá chránit vložená aktiva svých klientů. Toto zdůvodnění má určitou hodnotu při zvažování marketingově náročných termínů, jako je „odměny“, „vydělávat“ a „APY“ běžně používané k propagaci blockchain stakingu.
Kromě toho Kraken slíbil svým vsazeným zákazníkům návratnost až 20 procent ročně, pokud zablokují své prostředky na určitou dobu. To se nejenom může zdát příliš dobré na to, aby to byla pravda, ale také to vyvolává obavy, co by se stalo, kdyby Kraken tyto sliby nesplnil. V důsledku toho společnost Kraken ukončí svůj program sázek na kryptoměny v USA spolu s finanční pokutou.
To nás vede k důležité otázce. Byl to ojedinělý trest, který měl blockchainy motivovat k dobrovolnosti? dodržovat sázkové předpisy SEC, nebo bychom mohli brzy vidět další společnosti vystavené tak nevítané pozornosti?
Je toto opatření oprávněné?
V dobrém i zlém, blockchainy a kryptoměny vždy byly o nabízení inovativních způsobů investorům dosáhnout vysoké návratnosti investic a zapojit se do decentralizované obchodní platformy. Zdá se, že cílem SEC je dále omezit tuto úroveň flexibility. Sázka však představuje několik inherentních rizik, včetně:
- Omezená likvidita.
- Relativně vysoké minimální sázky.
- Potenciální ztráta hodnoty aktiv v důsledku neočekávané volatility trhu.
- Slashing (společnosti jsou nuceny zlikvidovat část svého stávajícího kapitálu kvůli porušení předpisů).
V každém z těchto scénářů je zřejmé, že investoři musí být předem dostatečně informováni. Některé z obav SEC jsou tedy skutečně na místě.
Možné tržní výsledky
Jsme ponecháni na přemítání o budoucnosti krypto sázek ve Spojených státech. Pokud očekáváme další omezení, je logické, že takové operace budou hledat příležitosti jinde. Tohle by mohlo brzdí domácí trhy v USA a vyústí v exodus obchodníků s cílem těžit z dlouhodobého růstu.
Na druhou stranu je také jasné, proč společnosti musí své sliby podložit vhodnými podmínkami. Tato praxe je již v rámci tradiční investiční sektor. Není důvod očekávat, že ekosystém kryptoměn bude jiný.
Zákaz krypto sázek by mohl být katastrofální pro blockchainy, které na to spoléhají způsob generování kapitálu. Stejně tak je zřejmé, že transparentnost je klíčová pro samotné obchodníky. Primární otázkou zůstává, zda dokážeme najít rovnováhu mezi „kupujícími pozor“ a dlouhodobými krypto odměnami.
